Порядок общения с ребенком в браке

Порядок общения ребёнка с отцом после развода

Порядок общения с ребенком в браке

Закон прямо устанавливает, что родитель, живущий вместе с несовершеннолетним, не может лишать другого родителя права на общение с ребёнком после развода по своему усмотрению.

Исключением являются случаи, когда родитель, проживающий отдельно, вредит малолетнему ребёнку, т.е. наносит ущерб его психическому и физическому здоровью либо нравственному развитию.

Причём наличие вреда должен устанавливать суд.

Поэтому, если отсутствуют основания, предоставляющие возможность запретить или ограничить одному из родителей через суд видеться с ребёнком, возникает необходимость урегулировать отношения между бывшими супругами после расторжения брака или между бывшими сожителями после расставания в сфере общения с несовершеннолетним. Этого можно достигнуть по действующему российскому законодательству 2 способами:

  • По соглашению об осуществлении родительских прав.
  • Через суд.

По соглашению сторон

Чтобы зафиксировать в письменном виде график встреч с несовершеннолетним и прочие обстоятельства, имеющие значение для его воспитания, бывшая жена и муж по обоюдному согласию могут составить документ, который называется соглашением о порядке осуществления родительских прав. Неоспоримыми преимуществами соглашения перед судебным разбирательством являются:

  1. Быстрота заключения. Как правило, составление и подписание соглашения – это вопрос нескольких дней. В отличие от этого рассмотрение иска судом потребует не менее одного месяца и то при условии, что решение будет принято в одно заседание. Дополнительно необходимо учитывать ещё один месяц, который должен пройти с момента составления решения в окончательном виде и до наделения акта суда законной силой.
  2. Отсутствие посредников. Отец и мать обладают законным правом самостоятельно определить, где и когда ребёнок и родитель, проживающий отдельно, могут встречаться. Для этого не нужно привлекать третьих лиц, например, нотариуса.
  3. Бесплатность. Закон признаёт простую письменную форму подобного соглашения, поэтому родители имеют возможность сэкономить на услугах нотариуса.
  4. Гибкость. При изменении жизненных обстоятельств, например, ухудшение здоровья несовершеннолетнего, изменение режима работы матери или отца, стороны могут с лёгкостью изменить достигнутые ранее договорённости.

При написании соглашения основное внимание следует уделить здоровью, учёту распорядка дня,интересам и желаниям малолетнего ребёнка.

Исходя из них родители обговаривают и указывают в документе следующее:

  • Место для общения.
  • Время, в которое могут проходить встречи.
  • Возможность или невозможность провести отпуск или каникулы с ребёнком.
  • Допустимость или недопустимость присутствия родителя, постоянно проживающего вместе с ребёнком, на этих встречах.
  • Некоторые запреты, связанные, например, с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Например, если у матери есть сын, страдающий от аллергии на цитрусовые, то она может потребовать от отца письменно взять на себя ответственность за то, что он не будет угощать ребёнка во время встреч апельсинами, мандаринами и иными цитрусовыми.
  • Желательно в соглашении указать на то, что несовершеннолетний, который на момент составления документа достиг десяти лет, согласен с родительскими договорённостями.

В качестве образца для составления соглашения можно воспользоваться документом, доступным по этой ссылке.

В судебном порядке

Если родителям не удалось мирно договориться о времени встреч с малолетними детьми, то в роли пострадавшей стороны в этом случае, как правило, выступает тот родитель, который живёт отдельно от детей. В подавляющем большинстве случаев это отцы.

Обычно в подобных ситуациях бывшие жёны полностью перекрывают отцам возможности для общения и взаимодействия с детьми, а также настраивают их против бывших мужей.

С точки зрения Семейного кодекса такое поведение недопустимо, и при желании отцы могут добиваться восстановления права на общение и воспитание несовершеннолетних через суд и при должной подготовке к судебному разбирательству завоевать для себя данное право.

Перед инициированием судебного разбирательства важно учесть следующие нюансы:

  1. Такие споры подведомственны только районным судам.
  2. Обязательно участие третьего лица, в роли которого выступает учреждение опеки.
  3. Орган опеки в обязательном порядке представляет суду заключение, где выражает свою точку зрения на спор родителей, и акт обследования жилой недвижимости ответчика и истца.
  4. Если несовершеннолетнему больше десяти лет, то суду следует опросить его и руководствоваться мнением ребёнка при вынесении решения по делу. Опрос должен производить судья при отсутствии заинтересованных лиц, которые могут оказать на него давление, поэтому родители удаляются из зала заседаний на время опроса. Также данная процедура должна происходитьв присутствии педагога, психолога или представителя от учреждения опеки.

Согласно правилам подсудности споры об определении графика общения с несовершеннолетним подчиняются общим требованиям, установленным законом. Эти требования указаны в таблице.

Источник: https://pravosem.ru/rastorzhenie/deti/obshchenie-s-rebenkom-posle-razvoda.html

Исковое заявление иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с ребенком

Порядок общения с ребенком в браке

Вам нужен иск, но нет времени приехать к нам? Не страшно, мы вам поможем!Опишите ситуацию по e-mail или в этой форме. Мы свяжемся с вами, уточним детали, а вскоре вышлем готовый иск. Задайте любые вопросы по телефону, e-mail или в он-лайн консультанте (окно справа внизу экрана)
В Выборгский районный суд Санкт-ПетербургаИстец: ФИО, адресОтветчик: ФИО, адресТретьи лица: ФИО, адресЦена иска: _______ руб.  

2 июля 20__ года я вступил с ответчицей в брак, который был зарегистрирован отделом ЗАГС Петроградского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № ……. От брака мы имеем ребёнка — …….. Тимура Викторовича, …………….. года рождения.

После регистрации брака мы с ответчицей в течение полугода проживали в комнате, принадлежащей мне и моей сестре – ……… на праве собственности в коммунальной квартире по адресу: ……… В дальнейшем мы проживали на съёмных квартирах.

Моя работа была связана с длительными командировками и с 20__ года отношения между нами стали ухудшаться. По моему предложению в период 20__ – 20__ г.г. жена с сыном проживали вместе со мной в других городах. Однако семью это не укрепило.

В конце 20__ года я узнал, что ответчица регулярно встречалась с другим мужчиной. Дальнейшее совместное проживание сохранению семьи не помогло. Взаимопонимание между нами полностью утрачено.

С мая 20__ года фактические брачные отношения между нами полностью прекратились и мы стали проживать в разных квартирах.

Таким образом, с мая 20__ года мы с ответчицей проживаем раздельно, совместного хозяйства не ведём и сохранение семейных отношений невозможно.

С начала раздельного проживания ответчица стала препятствовать мне в общении с ребёнком. При этом она не только отказывает мне в возможности общаться с сыном по месту их проживания или на нейтральной территории, но и вообще не позволяет видеть его.

В период брака мною был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ……. с ООО «…….. », действовавшим по поручению застройщика — ООО «…….. », согласно которому по окончании строительства мне передаётся в собственность квартира-студия площадью 23,6 кв.м. по адресу: …….. .

Брачный договор между мною и ответчицей отсутствует. Регистрация права собственности на квартиру в построенном доме в Управлении УФРС по Санкт-Петербургу (Росреестре) планируется в …….. 20__ года. Соглашение с ответчицей о добровольном разделе права на имущество, являющееся совместной собственностью супругов, также отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребёнком образования.

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Против расторжения брака ответчица не возражает. Споров о месте проживания ребёнка (с ответчицей) у нас нет. Однако ответчица препятствует моему общению с ребёнком и участию в его воспитании, отказывается предоставлять мне информацию о его здоровье. В настоящее время обсуждать вопрос о порядке моего общения с ребёнком ответчица отказывается.

Госпошлина в полном объёме будет доплачена после регистрации права собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу и определения её кадастровой стоимости.

На основании изложенного,

п р о ш у :

1. Расторгнуть брак между мною и ответчицей …….. , зарегистрированный отделом ЗАГС Петроградского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № ……. .

2. Произвести раздел имущественного права на квартиру …….. по адресу …….. в Санкт-Петербурге, основанного на договоре участия в долевом строительстве многоквартирного дома № …….. , определив мою долю в размере ½ и долю ответчицы в размере ½.

3

. Признать денежные средства, внесенные по договору долевого участия № …… от ……. в размере ……. общим имуществом супругов.

4. Признать за мной право требования стороны договора долевого участия № ……. от ……. в объеме 1/2 доли инвестирования квартиры по адресу ……..

5. Признать за ответчицей право требования стороны договора долевого участия № …… от …… в объеме 1/2 доли инвестирования квартиры по адресу …….

6. Определить порядок моего общения с ребёнком …….

и участия в его воспитании следующим образом: – отец общается с ребёнком вне места жительства матери 3 раза в неделю: по вторникам и четвергам с 16 часов до 20 часов, по воскресениям — с 10 часов до 19 часов; – в случае болезни ребёнка отец вправе посещать ребёнка через день и общаться с ним по месту его нахождения в течение не менее двух часов; – мать ребёнка в случае его заболевания обязана в тот же день сообщать об этом отцу ребёнка; – в летний период ребёнок проживает с отцом в течение одного месяца;

– мать ребёнка обязана принимать от отца подарки для ребёнка и передавать их последнему; – выбор детского дошкольного и общеобразовательного школьного учреждения осуществляется родителями ребёнка совместно.

Приложение:

– копии искового заявления, – копии свидетельства о браке, – копии свидетельства о рождении сына, – справка о регистрации, – характеристика жилого помещения, – копии акта приёма-передачи квартиры, – копии свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, – квитанция об уплате госпошлины,

“___”  ________ 20 ___ года________________.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ иск о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с ребенком, раздел ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА, РАЗДЕЛ ОБЩЕЙ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ, раздел имущества, раздел имущества супруги, раздел имущества супругов, при разделе имущества, раздел имущества соглашение, раздел совместного имущества, о разделе имущества супругов, соглашение о разделе имущества, раздел нажитого имущества, определение порядка общения с несовершеннолетним ребенком, детьми, исковое заявление о разделе общей собственности супругов, иск о разделе имущества, раздел имущества, адвокат по разделу имущества, СЕМЕЙНЫЙ АДВОКАТ в санкт-Петербурге, адвокат по разделу имущества

Источник: https://adv-buro.ru/isk-o-rastorzhenii-braka-razdele-sovmestno-nazhitogo-imushchestva-i-opredelenii-poryadka-obshcheniya-s-rebyonkom.htm

Порядок общения с ребенком после развода

Порядок общения с ребенком в браке

Конституция Российской Федерации и Семейный кодекс наделяют родителей равными правами на участие в воспитании детей и реализацию родительских прав.

Несмотря на сложную психологическую ситуацию после расторжения брака дети не должны лишаться права на полноценное общение как с матерью (по статистике суд наиболее часто определяет ребенку место проживания с матерью), так и с отцом.

Практика показывает, что взаимные договоренности редко работают, а вместо сохранения нормальных отношений с детьми бывшие супруги начинают конфликт интересов, используя ребенка в качестве рычага давления.

Отец может демонстративно отказаться от содержания и воспитания детей, а мать – всячески препятствовать полноценному общению с бывшим супругом. В таком ситуации страдают дети, а конфликт часто доходит до судебного разбирательства. Рассмотрим наиболее частые случаи, затрагивающие определение порядка общения ребенка с родителями после развода.

Порядок общения с ребенком после развода

Ограничение в порядке общения и аргументы для этого

Как было отмечено ранее, после развода детей чаще оставляют с матерями, которые начинают злоупотреблять правами отца на полноценное общение. Обиды, материальные претензии, желание отомстить становятся причинами ситуаций, когда мать самостоятельно определяет порядок общения ребенка с отцом, ограничивает время на совместное времяпровождение или не разрешает им видеться вовсе.

Некоторых отцов такая ситуация вполне устраивает. Но бывают случаи, когда ограничение встреч с ребенком определяется правовыми механизмами. Если общение наносит малышу психологическую травму, препятствует полноценному физическому развитию ребенка, если отец ведет аморальные образ жизни, злоупотребляя алкоголем или употребляя наркотики, мать может выйти в суд с исковым заявлением.

В других случаях для ограничения общения с отцом нет правовых оснований. Более того, если мать неправомерно ограничивает встречи или настраивает детей против отца, тот имеет право обратиться в суд и установить порядок общения в судебном порядке.

На сегодняшний день в Семейном кодексе или других нормативных правовых документах не указано, как часто могут проходить встречи с другим родителем, какова их допустимая протяженность. Законодательство оставляет эти моменты на откуп родителей, которые могут договориться добровольно или решить данный вопрос в судебном порядке.

Суд обязательно учтет возраст, степень привязанности к родителям, их возможности и занятость, расстояние и другие важные нюансы.

Как можно согласовать порядок общения с ребенком после развода?

Как заверяют опытные юристы в сфере семейного права, длительность и частоту встреч, особенности общения и некоторые ограничения можно определить путем письменного соглашения или по судебному решению. Законодательство допускает и устную договоренность между бывшими супругами.

Подобные ситуации возможны, если после развода бывшие супруги не переходят на выяснение отношений между собой, а думают о психологическом состоянии ребенка. Если они совместно осознают ответственность за его воспитание, можно решить спорные моменты путем устного соглашения. Оформлять или подписывать документы при этом не требуется.

Наиболее популярный и корректный вариант общения: отец забирает ребенка на выходные, а мать не контролирует встречи, признавая право бывшего супруга на участие в воспитании и содержании.

Сознательное отношение к своим родительским обязанностям встречается не у всех, поэтому для избегания конфликтных ситуаций иногда приходится прибегать к письменным соглашениям.

Необходимость заключить письменное соглашение возникает, если один из родителей злоупотребляет собственными правами на участие в воспитании и ограничивает в подобных правах второго родителя. В подобной ситуации лучше заранее предусмотреть потенциально конфликтные моменты и согласовать:

  • Время, место и регулярность встреч второго родителя с ребенком;
  • Продолжительность общения – в будние и выходные дни, а также во время каникул;
  • Виды совместного досуга и недопустимые варианты времяпровождения;
  • Возможность присутствия на таких встречах иных родственников, необходимость контроля со стороны второго родителя.

Такое соглашение можно не заверять нотариально.

Если одна из сторон сомневается в правомерности некоторых пунктов документа или считает, что права ребенка на полноценное общение ущемляется, рекомендуем обратиться за консультацией к представителям органов опеки и попечительства.

Второй вариант – посоветоваться с опытным юристом нашей компании, который имеет богатый опыт в области семейного права и поможет заключить письменное соглашение даже в самой тяжелой ситуации.

Как определить порядок общения с ребенком после развода через суд?

Если после расторжения брака отношения между бывшими супругами настолько плохие, что договориться мирно не удается, то даже письменное соглашение не гарантирует, что порядок общения со вторым родителем не будет нарушен.

Когда такие договоренности нарушаются или не установлены, единственным вариантом станет обращение с исковым заявлением в суд.

Помните, что вынесение решений, касающихся законных прав и интересов ребенка, невозможно без участия представителей органов опеки и попечительства.

Рассмотрим классическую и часто встречающуюся ситуацию. Родители развелись, ребенок остался жить с матерью.

Отец не уклоняется от воспитания, желает общаться, но бывшая супруга строго контролирует график и протяженность встреч, настаивая на собственном присутствии.

Малыш выглядит закомплексованным, есть предположение, что мать настраивает его против отца. Как сделать общение ребенка с отцом нормальным?

Опытный семейный юрист рекомендует подготовить и подать следующие исковые заявления:

  • На определение порядка общения отца с несовершеннолетним;
  • На определение порядка общения с ребенком иных родственников по линии отца.

Для решения спорной ситуации необходимо подать исковое заявление в районный суд.

Желательно приложить к исковому заявления подготовленный график общения с ребенком. Это документ, который в точной или приблизительной форме содержит расписание встреч второго родителя с малышом, периодичность и длительность, способ и место, допустимые формы общения.

Составить такой документ можно самостоятельно, а в самых сложных ситуациях – воспользоваться консультацией опытного юриста в сфере семейных отношений. Важно понимать, что законодательство не предусматривает ограничений на периодичность и протяженность встреч. Подобные ограничения могут быть установлены судом, если мать выступает категорически против и для этого есть весомые аргументы.

При решении вопроса через суд будут учтены многие обстоятельства. Это возможности отца, специфика его работы и загруженность иными делами, расстояние или новое семейное положение.

Учитываются совместные пожелания родителей, степень привязанности к ребенку и другие важные обстоятельства. Логично предположить, что продолжительность встреч отца с годовалым младенцем и подростком, которому исполнилось 12 лет, будет сильно различаться.

В первом случае суд может ограничиться получасом раз в несколько дней, в втором случае – разрешить забирать ребенка на все выходные или даже каникулы.

Варьируется и способ совместного времяпровождения: в первом случае сложно представить такую встречу без кормящей матери, во втором отцу предоставляется полная свобода, если его поведение не нарушает законные права и интересы малыша и не представляет для него опасность.

Специалисты рекомендуют внести в график возможность спонтанных и незапланированных встреч. На практике может случиться, что даже самый занятый отец найдет свободное время для встречи вне графика, или матери срочно понадобится помощь.

Судебная практика такова, что порядок общения должен быть максимально четким и конкретным, без неопределенностей. Подобные часто становятся поводом для манипуляций и невыполнения решения суда.

Положение одного из родителей становится зависимым от другого, что недопустимо.

Примерный график общения с ребенком включает следующие пункты:

  • Дни, недели и часы для встреч;
  • Место и время;
  • Продолжительность общения;
  • Допустимые и недопустимые варианты совместного времяпровождения;
  • Возможность присутствия на встречах родственников по линии второго родителя – бабушки и дедушки, тети или дяди, сводных братьев и сестер.

Мера ответственности для сторон, нарушающих порядок общения

Если один из родителей нарушает установленный судом или письменным соглашением порядок общения, препятствует законным правам второго родителя или оказывает негативное влияние на ребенка, это можно расценить как невыполнение судебного решения. Такое деяние квалифицируется по КоАП РФ и наказывается штрафом в размере до 2500 рублей.

Следует понимать, что систематическое нарушение порядка встреч может стать поводом для подачи искового заявления вторым родителем. В нем он может потребовать изменить место жительства ребенка.

В юридической практике бывают случаи, когда в результате постоянного препятствованию общению с отцом пересматривается место проживания.

Главное – действовать строго в правовом поле и не устраивать психологическую войну, используя интересы ребенка в качестве главного аргумента.

Если у вас возникли разногласия с бывшей супругой или супругом, вы не знаете, как правильно установить порядок общения после развода, рекомендуем записаться на консультацию к нашему адвокату. Мы грамотно проанализируем ситуацию, предложим варианты добровольного урегулирования ситуации, а также окажем содействие при подаче иска в суд и защитим ваши права на воспитание в судебном порядке!

Оригинал статьи размещен здесь: https://la-advokat.ru/uslugi/semejnye-spory/obshchenie-s-rebenkom-posle-razvoda/

____________________________________

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5db9a4e7fc69ab00acbae773/poriadok-obsceniia-s-rebenkom-posle-razvoda-5e2eb961c49f2900ae175217

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

Порядок общения с ребенком в браке

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом.

Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия.

Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка.

При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат.

– Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она.

При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства.

«Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка.

«Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п.

По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери.

«При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны.

«На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она.

– Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики.

«Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности.

Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poryadok-obshcheniya-rebenka-s-prozhivayushchim-otdelno-roditelem-dolzhen-byt-motivirovan/

Установление порядка общения с детьми

Порядок общения с ребенком в браке

Как правило в суд за определением порядка общения с ребенком обращается отец. После расторжения брака, когда обиды и негативные эмоции берут верх над верными решениями, часто бывшая супруга препятствует общению с отцом, чтобы таким образом наказать «бывшего».  Я не говорю о тех случаях, когда общение с отцом опасно для ребенка и оказывает на психику ребенка разрушительное воздействие.

В моей практике бывают и не совсем обычные случаи.

Так, к адвокату обратился мужчина – отец, который пояснял, что супруга препятствует общению с его двумя малолетними детьми, мотивируя, что отец жадный, жесткий и не достоин воспитывать своих детей, такую же позицию женщина озвучила и мне, когда я предприняла попытку урегулирования спором в мирном порядке. Я подготовила иск об определении порядка общения с детьми и какое же было удивление стороны истца, когда ответчица заявила встречный иск и просила суд значительно увеличить общение отца с детьми. Казалось бы, ответчик делала это чтобы защитить права детей, но на самом деле преследовала иную цель: создать такие условия бывшему супруг, что бы он пожалел, что обратился в суд. В итоге требования истца были удовлетворены, а в требованиях ответчицы – отказано.

К слову через небольшое время после вступления в силу решения суда, мать оставила одного из детей (сына) бывшему супругу. Отношение ее к отцу детей до сих пор крайне негативное.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Х февраля 2017 года суд Х района г. Минска в составе председательствующего судьи Х., при секретаре судебных заседаний Х., с участием истца — А., представителя истца – М., ответчика – К., представителя ответчика –  адвоката Б.

, представителей органа опеки и попечительства — Х, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А. к К. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетними детьми и встречному иску К. к А.

об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетними детьми, –

УСТАНОВИЛ

В заявлении суду и в суде истец А. указал, что состоял в зарегистрированном браке с К. с ХХ.ХХ.2006 года, От брака имеют двоих несовершеннолетних детей _________ года рождения. В настоящее время брак между ними расторгнут, они проживают отдельно.

С момента их раздельного проживания он предпринял попытку мирного урегулирования спора, предложил заключить соглашение о детях. Однако ответчица не приняла его предложение и стала препятствовать его общению с детьми.

Поскольку в добровольном порядке разрешить спор невозможно, вынужден обратиться с иском в суд, Он любит своих детей и дети привязаны к нему.

С учетом возраста детей, их занятости, его рабочего графика, частых командировок, просит определить порядок его участия в воспитании дочери __ года рождения и сына ___года рождения, установив, что он имеет право: проводить с детьми каждое воскресенье с 09-00 часов до 20-00 часов с правом посещения ч парков, детских кафе, павильонов, магазинов, культурно- зрелищных мероприятий для детей.

 Во встречном иске К. указала, что предложенный А. порядок общения не отвечает интересам детей.

При определении порядка общения отца с ребенком необходимо учитывать ее ненормированный график работы, поскольку единственным выходным днем у нее является воскресенье, и в этот день она тоже имеет право общаться с детьми.

Кроме того, скоро дочь Х пойдет в школу и необходимо в воскресенье готовить ее к занятиям в школе. Просила определить А. следующий порядок общения с детьми: забирать детей из детского сада и проводить с ними время с 18-00 часов во вторник до утра среды, с 18.

00 среды до утра четверга, ежедневно отвозить детей в 08-30 часам в детский сад Х; забирать детей из детского сада в пятницу в 18-00 часов ид о следующего дня субботы до 19-00 часов, проводить с детьми каждую субботу с обязательным посещением кружков и секций.

https://www.youtube.com/watch?v=M_wFCN1ccX4

В судебном заседании истец — А. заявленные требования поддержал, встречный иск- не признал.

В судебном заседании ответчица — К. заявленные исковые требования не признала, встречный иск поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства Х района г. Минска в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, поддерживают данное в судебном заседании заключение,

Представитель органа опеки и попечительства Х района г. Минска в судебном заседании заявленные исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, поддерживают данное в судебном заседании заключение.

Суд, заслушав пояснения сторон, заключения представителей органа опеки и попечительства, изучив и проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования А., обоснованными и законными, подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по основаниям ст. ст. 75-77 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ст. I 79 ГПК Республики Беларусь,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298-306, 310 Г ПК

Республики Беларусь, суд, –

РЕШИЛ:

Установить А. следующий порядок общения с несовершеннолетней дочерью Х и сыном Х:

отец проводит время с детьми: 1-ое и 3-е воскресенье каждого месяца с 09:00 часов до 19:00 часов по месту жительства отца, с правом совместного посещения парков, детских кафе, культурно-развлекательных и спортивных мероприятий для детей.

 В остальной части заявленных исковых требований А. к К. об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним детьми – отказать.

Е. в удовлетворении встречного иска к А. об определении, порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним детьми, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Минского городского суда через суд Х района г. Минска в течение l0 дней.

Судья: ПОДПИСЬ 

Источник: https://iadvokat.by/viigrannie-dela/semejnaja-praktika/poradok-obshhenia-s-rebenkom.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.