Признание отцовства в судебном порядке судебная практика

Содержание

������������������ ������ ����������������, ������ ���������������������� ������ ���������������������� ������������������

Признание отцовства в судебном порядке судебная практика

������������������������ �������������������� ������������������ – ���� ������������ �������������� ������������������������ ���������������� ���������� �������������� ��������.

���������� ������������ ���� ������������, ������ �������������� ������������ �� ����������, ���� ���������� ���� �� ���������������� �� �������������� ����������, �������������������� �������������� ������������.

���������������� ������������ ���������� ���������������� ������������ ���� ���������� �������� �������������� ��������.

�������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����, ���������������������� ���������������� ��������, �������� ������������ ������������, ������ �������������� ������������������ �� ���������� ���������� ������������������ ������������������ ����������������.

������������������������ – ���������� �������� ���� ������������������ �������������� ������������������ �� ������, �������������������������� ���� ���� ���������������� �������������������������� ������������������, ���� ���������������� �������� ������������ ���������� ������������ �� ��������.

���� ������������������, ���������� �� ���������� �������������� ���������������������� ��������������������.

�� ���������� �������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ������������ �������������������� �������� ���������������� ���������������������� �� ������������������, ���������� �������� ���� ������������������ ������������������ �� ������ ����������������������.

��������������, �������������������������������� ��������, ������������������ ������������������ ��������������. ���������� ������������������ ������ ����������. �������� �� ���������� ������������������ – ������ �� ���������� ��������������. �� ������������ ������ ������������ ���������� �� �������� �������������� ��������������.

��������������, ������ ���������� ������������ �������������������������������� ������������������ ��������������. ���������� ������, �������������� ������, �� ������ �������� ��������������, ������ ������ ���� �������� ������������ ���� ����������. �� �������������� ���������������� ����������������.

������ ���� ��������������?

������������ ������ ����������-���� ����������, �� �������������� ������������������. ���������� �������������� ������������������ �������������� ������������������ �� ��������. ������ �������������� ������������������ ������ ����������������.

���� ������������ ���������� ������������������, ���������� ���� �������������������� �������������������� ��������������������������, �������������� ���������������������������������� ���� �� ������, ������ ���� – ���� �������� ��������������. ������ �������� ������ ���������������� ������������������������ �������������������� �� ���������������� ������������ ��������������, ���� �������������� ���� ���������������� ���� ��������������.

������������������, ���� �������������� �������� ������������, ������ ���������� ������������ ���� �������������������� ���� ������������ ��������.

�������� ��������������: �������������� – ������������ ������������������ ��������������������������������������, “�������������������� ������ �������������������������������� ���������� – ���������� ���� ����������, ���������� ���������� �������� ��������������������������, ���������� ������������������ �� ���������������� ���� ������ ������������”.

������������ ���� ������������������ �� ������������ ���������� ���������������� ���� ������������ �� ������������������������ �������������� ���������� ����������������������

�������������������������� �������� �� ���������� ���������������� ���� ������������ �������� ���� �������������������� �� ������������������ �������������� �������������� ���������� �� ������������������ ������ ������������.

������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �� ������ �������������� ������������������������. ������ ���� ������������ ���������������� ������ �������������� ���������������� ��������������, ���� �� ������������������������, ������ ���������������������� �� ���������������������� ����������������.

������������������ ������ ���������� �� ��������, ������ ����������������: ������������������ �� ���������� �������� �� �������� �������������� �������������������� ������ ������������������ ���� ������������������ ������������ ���� ������. ���������������� ������ ������������ ���� ������ ���������� �� ��������.

���� ���� ���������� ���������� ���������� �������������� ���������������������� ����������������, ������ �������������� ���������� ������������������������������, ������ ������������ ������ ������������ ����������������, �������� ������ �������������� ����������������������������.

������ �������� �������������� ���� �������� ���������� ���������������� ����������������������������, ���� �������������� ������ ������������������.

������ �������������������� ������������������ ������ ����, ���������� ���� ���������� �������������������������� ���������� ���������� ����������������������-������������������������ ������������������������.

������������ ������, �������������� ������ ���������������� ���� ������������������ ������������ �������������� (���� 2017 �������� N16) “�� ����������, ������������������ �� ���������������������������� ����������”.

�� �������������������� �������������� ��������������, ������ ������ ���������� ������������������ ������������������������ �������������������� �� ������������ ������������ ������������ �� �������������������������� ��������. �� ���������� ������������ ���������������� ������ ���������������� ������������ ������.

���� ������ �������� �������������� ���� ������������ �� ���������������������� ����������, �� �������������������� ���� ��������������. �� ������, ������ ������������������ �� ������������ ������������������ �������������� ���� ��������������������, �������������� �� ������������ 79 ������������������������ ������������������������������ ��������������.

������ ������ �� �������������������� – “�������������������� ��������������������”.

�� ���������������������� ���� ��������, ������ ������������ ���������� ���� ����������������, �� ���� ���������������� ���������������������� ������ �������������� ������ ������������ ���������������� �������������������������� – ������, ����������������, �������������������������� – ��������, ������ ������������������������ ���������������� ������������������ ��������������������. ������������ ���� �������� ���������������� ������������ ������ ���������������� – �� ���������������������� ���� ��������������������������.

�� ���������� ������������ �������� ������������������ ������������������, �������� ���� ����������������������������, �������������� �������������������� ���������������� ������������������, ���� �������� ������������ ��������������, ������������ ���� ��������������������, �� ������������������ ���� ���������� �������� ������ ������������������������. ������������-���� ���������� ���� ���������� ������������: “�� ������������ ������������������ ���� �������������������� ���� ������������?”. �������������� ������ ���� �������������� �������������� ������������.

�� �������������������� ���� �������� ���� �������� ���������������������� ������������������. ���� ������ �� ���� �������� ������������������������. ������ ������������ ���������� ���� ���������������� �� ���� ������������������ ������������������. �� �������������������� ������������������ ������ ���������������� �������� ���� ���������� ������������������������.

���� ������������ ��������������, �������������� �������������������������������� ���� ���������������� ���������������� ������������, ���� ���� �������� �������������� �� ���������� ���������� ���������� ���������������� �������������������� ���������������������������� ��������, ������ ���������������� ���� ������������ ���������������� �������������� ������ ���� �������������� ����������. �������������������� ���������������������������� �� ���������������� ������������������ – ������ �������������������� ��������������������, ����������������, ������ ���������������������������� ���������� ���� ��������������.

�������� ������������ ���� ������������������ �� ������������ �������������������������������������� ���������� ���������������� ���� ������������ �� ������������������������ �������������� ���������� ���� ����������������.

�� ���������� ������������ ������������������ ����������������, �������������������� ���������� �������������������������� – ������ ���������� �� ��������. ���� ������������ �� ������������ �������������� �� �������������������������� ������������������������ �������� ���������� ������������ ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/04/20/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-dejstvovat-pri-opredelenii-otcovstva.html

Установление отцовства 2021

Признание отцовства в судебном порядке судебная практика

Добровольное установление отцовства
Установление отцовства в судебном порядке
Какие доказательства нужно представить в суде
Подсудность дел об установлении отцовства и что необходимо приложить к иску

Когда мужчина и женщина состоят в зарегистрированном браке и у них рождается ребенок, они автоматически записываются родителями этого ребенка. Это называется презумпцией отцовства.

Однако в наше время довольно распространенным явлением является так называемый «гражданский брак», когда мужчина и женщина фактически живут единой семьей, но в барке не состоят, и конечно, у таких пар также рождаются дети.

Соответственно, возникает необходимость записать ребенка на отца, и не всегда этот самый отец согласен добровольно записать на себя ребенка.

Итак, существует два способа установить отцовство: добровольное и судебное.

Юрист по установлению отцовства.Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Добровольное установление отцовства

Первый способ — добровольное установление отцовства, безусловно, является самым простым и распространенным.

Если мужчина признает ребенка и не отказывается записать его на свое имя, то мать и отец просто должны обратиться в отдел ЗАГС по месту регистрации (прописки) одного из родителей, либо по месту нахождения роддома, где малыш родился, и представить совместное заявление об установлении отцовства в отношении их ребенка и иные необходимые документы.

Само заявление установленной формы, выдается в органе ЗАГС и заполняется родителями.

Это можно сделать как при регистрации рождения ребенка, так и в любой другой день.

В таком случае, орган ЗАГС, кроме самого свидетельства о рождении ребенка, также выдает и свидетельство об установлении отцовства в отношении этого ребенка.

Установление отцовства в судебном порядке

К сожалению, не всегда биологический отец ребенка признает свое отцовство, и тогда матери остается использовать второй способ – установление отцовства в судебном порядке.

Как правило, речь всегда идет об установлении именно отцовства, хотя могут быть и случаи установления материнства.

К примеру, документы о рождении ребенка могут быть утеряны без возможности восстановления, либо в книге о регистрации рождений указана не настоящая мать ребенка, а другая женщина; не исключены случаи подмены ребенка в роддоме, случайно или преднамеренно, либо ребенок может потеряться и попасть в государственное учреждение и т.п.

, не единичны случаи, когда суррогатные матери пытаются передать родителям не их ребенка. В подобных случаях без добровольного либо судебного установления материнства не обойтись. Процедура ничем не отличается от установления отцовства.

Несомненно, установление отцовства или материнства влечет для отца или матери ребенка все, предусмотренные семейным законодательством обязанности – по воспитанию, содержанию, образованию детей, защите их прав и интересов, ну и конечно, возникновение родительских прав.

Дела об установлении отцовства относятся к категории достаточно сложных, рассматриваются судами в порядке искового производства.

Закон определяет необходимость судебного установления отцовства в следующих случаях:

  • Когда родители ребенка не состоят в браке, при этом не обратились совместно в ЗАГС для добровольного установления отцовства. Как правило, от этого уклоняется отец, и тогда мать ребенка может решить данный вопрос в суде.
  • Нередки случаи, когда и мужчине приходится устанавливать свое отцовство в отношении ребенка, поскольку от совместной подачи заявления в орган ЗАГС уклоняется мать ребенка.
  • Иные ситуации, например, в случае смерти матери ребенка (либо ее недееспособности, исчезновения, лишения родительских прав) орган опеки и попечительства не дает согласия на установление отцовства по заявлению отца. В этом случае он также может обратиться с иском в суд.

Истцом по делу об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка может быть:

  • Один из родителей;
  • Опекун или попечитель;
  • Лицо, на иждивении которого находится ребенок

 Важно знать:

  • Несовершеннолетняя мать ребенка может самостоятельно быть истцом по делу об установлении отцовства при достижении ею 14-летнего возраста.
  • Самостоятельно ребенок может обратиться в суд с иском к предполагаемому отцу об установлении отцовства только по достижении совершеннолетия.

Семейный юрист — установим отцовство.Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Какие доказательства необходимо представить в суде

В законе говорится, что судом могут приниматься любые доказательства, достоверно указывающие на то, отцом ребенка является конкретный мужчина.

Доказательства можно разделить на следующие группы:

  • Результаты генетической дактилоскопии (анализ ДНК)
  • Показания сторон и третьих лиц
  • Свидетельские показания
  • Любые письменные и вещественные доказательства: документы, дневники, письма, открытки, а также личные вещи, фотографии, аудио- и видеозаписи и т.п.

По закону суд должен оценить все доказательства в их совокупности.

Но в судебной практике все же одним из существенно важных доказательством по таким делам является заключение судебно-медицинской генетической экспертизы, и оно, как правило, имеет решающее значение.

Если предполагаемый отец отказывается от участия в такой экспертизе, то суд, на основании пункта 3 статьи 79 ГПК РФ, может установить его отцовство именно ввиду его уклонения от участия в экспертизе

Если ребенок родился до 1 марта 1996 года (в период действия КоБС РСФСР), то в суде одним из важных доказательств наравне с анализом ДНК является то, что:

  • Мать ребенка проживала совместно с ответчиком до рождения ребенка и они вели совместное хозяйство
  • Мать ребенка и ответчик совместно воспитывали и содержали ребенка
  • Ответчик совершал действия, которые подтверждают признание им отцовства

Иными словами, заключение генетической дактилоскопии, без других, вышеперечисленных доказательств, не будет иметь решающего значения.

Надо отметить, что лица, рожденные до 1996 года, на сегодняшний день уже являются совершеннолетними, и самостоятельно могут быть истцами по делам об установлении отцовства.

Подсудность дел об установлении отцовства

  • Родовая подсудность: дела об установлении отцовства рассматривают районные суды.
  • Территориальная подсудность: по данным делам предусмотрена альтернативная подсудность. Это значит, что истец выбирает в какой суд подать иск: по месту жительства ответчика, либо по своему месту жительства.

К исковому заявлению необходимо приложить:

  • Копию свидетельства о рождении ребенка
  • Справку о регистрации ребенка
  • Квитанцию об оплате госпошлины (реквизиты для оплаты госпошлины публикуются на сайтах судов)
  • Иные документы, подтверждающие отцовство
  • Сведения о направлении иска ответчику и третьим лицам

К участию в деле в качестве третьих лиц, как правило, привлекаются органы опеки и попечительства, а также отдел ЗАГС, поскольку первые могут дать свое заключение по делу, а вторые должны будут внести изменения в актовую запись о рождении в случае удовлетворения иска.

Важно знать:

  • На требования об установлении отцовства не распространяется срок исковой давности.
  • Если мужчина устанавливает свое отцовство через суд, но у него нет свидетельства о рождении ребенка, он может получить дубликат этого документа в отделе ЗАГС, где зарегистрировано рождение ребёнка.
  • В иске об установлении отцовства можно также заявить требование о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Для составления искового заявления и ведения дела в суде стоит воспользоваться помощью профессионального юриста, это сохранит ваше время и нервы.

Юристы нашего центра имеют богатый опыт ведения дел данной категории, они помогут вам со сбором доказательств, быстро и грамотно составят иск и займутся судебным процессом, что также избавит вас от нежелательного общения с другой стороной и неоднократного посещения судебных заседаний.

Доверив ведение дела нашим юристам вы гарантированно получите профессиональный, грамотный подход и разрешение вашей проблемы в максимально сжатые сроки.

Источник: https://zvonok-yuristu.ru/ustanovlenie-ottsovstva/

Посмертное установление отцовства и наследство

Признание отцовства в судебном порядке судебная практика

Установление отцовства при жизни предполагаемого отца – ситуация распространенная, но как быть если предполагаемый отец умер. Как реализовать наследственные права? Об этом пойдет речь в настоящей статье.

Фабула дела:

За юридической помощью обратилась женщина, которая пояснила, что у нее есть малолетний ребенок, отец которого при жизни не успел в установленном порядке оформить отцовство в органах ЗАГСа.

Предполагаемый отец ребенка умер, соответственно у последнего появились наследственные права, которые он может реализовать, если будет подтверждено родство.

Кроме того, в случае установления отцовства ребенок, находившийся на иждивении умершего, получит право на получение страховой пенсии по потери кормильца.

Немного теории:

Действующее законодательство предусматривает два пути разрешения указанной ситуации.

1. В порядке особого производства, путем подачи заявления, об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта прижизненного признания отцовства.

2. В порядке искового заявления, путем подачи искового заявления об установлении отцовства (факта отцовства).

Особенность первого пути в том, что необходимо доказать, что умерший признавал свое отцовство при жизни, но по тем или иным причинам не успел его оформить, при этом отсутствует спор о праве (к примеру спор между наследниками). Именно категория «спор о праве» отличает особое производство в рамках ГПК РФ от искового.

Второй путь применяется в том случае, если между сторонами (наследниками в данном случае) возникает или может возникнуть спор о праве, в таком случае отцовство должно устанавливаться в рамках искового производства.

Сложность ситуации в том, что в судебной практике нет единства мнения какой иск должен быть предъявлен для защиты нарушенного права.

Достаточно ли иска об установлении отцовства (факта отцовства) или необходимо добавлять еще требование о признании права собственности в порядке наследования? Среди юристов-практиков тоже нет единого мнения на этот счет.

Только на данном портале этот вопрос неоднократно обсуждался в статьях уважаемых коллег «Установление отцовства, когда наследодатель умер», «Папа есть у тебя…» Дело об установление факта отцовства, когда отец ребенка умер».

Путем анализа большого объема судебной практики я сделал для себя вывод, какой иск необходим для защиты нарушенного права в конкретном рассматриваемом случае, этот иск был полностью удовлетворен, права несовершеннолетнего ребенка были защищены. Но обо всем по порядку.

Положение вещей на «старте» дела:

Ситуация по делу сложилась таким образом, что до обращения ко мне за юридической помощью доверительница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме нее с указанным заявлением к нотариусу обратились двое детей умершего и его мать.

Нотариус пояснила доверительнице, что для получения наследства необходимо предоставить документы, подтверждающие родство умершего и ребенка.

Для получения данных документов доверительница обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства при жизни умершего. Суд, рассмотрев данное заявление, вынес решение, согласно которому был установлен юридический факт того, что умерший при жизни признавал себя отцом в отношении ребенка доверительницы.

Если бы данное решение вступило в законную силу, ребенок бы получил наследство, но другие наследники подали апелляционную жалобу, в которой указали, что они не согласны, что умерший признавал отцовство и между ними и ребенком, в лице законного представителя возник спор о праве. Апелляционная инстанция решение суда отменила, оставив заявление без рассмотрения, разъяснив доверительнице право на обращение в суд в порядке искового производства.

Исковое производство:

После того как заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, был подан иск об установлении отцовства (факта отцовства) умершего по отношению к малолетнему ребенку доверительницы. Ответчиками выступали наследники (двое детей и мать умершего), ЗАГС выступал третьим лицом.

Одновременно с иском было подано заявление об обеспечении иска, согласно которому суд запретил нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство в ¼ от наследственной массы, таким образом, было сохранено имущество, которое причиталось бы ребенку в случае установления отцовства умершего.

Много говорят о том, что необходимо заявлять требования о признании права собственности на наследственное имущество, что нельзя установить отцовство, если предполагаемый отец умер, что такой иск – неправильный способ защиты. Я так не считаю.

Полагаю, что если (как в рассматриваемом деле) доля ребенка в наследственном имуществе сохранена путем обеспечения иска, то в случае удовлетворения требований нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство в указанной части при предъявлении соответствующего решения суда, и нет необходимости заявлять требования о признании права собственности в порядке наследования, так как нет нарушения права в указанной части. Забегая вперед скажу, что так и произошло в данном деле.

Я считаю, что возможность установить факт отцовства лица, после его смерти по отношению к его ребенку, предусмотрено действующим законодательством РФ в качестве самостоятельного способа защиты своего права (ст. 49 Семейного кодекса РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).

Процесс доказывания:

Отдельно следует остановиться на процессе доказывания по рассматриваемому делу. Доказывание было осложнено тем, что потенциальный отец ребенка умер, что в свою очередь осложняло проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы. Заключение эксперта хоть и является серьезным доказательством по данной категории дел, но не является единственным возможным.

https://www.youtube.com/watch?v=FhvHg2K8pnM

В ходе общения с доверительницей было установлено, что суду мы сможем представить совокупность доказательств, подтверждающих факт отцовства умершего, и если экспертизу не удастся провести, сможем оперировать указанными доказательствами.

Первую группу доказательств составляли копии материалов гражданских дел.

При жизни отец ребенка обращался с различными судебными исками, в тексте которых ссылался на наличие у него детей, в том числе указывал о наличии внебрачного ребенка – сына моей доверительницы.

Копии из материалов указанных гражданских дел были затребованы судом по моему ходатайству и подтверждали, что умерший считал себя отцом ребенка, указывал на его наличие и просил защитить, в том числе его права.

Вторую группу доказательств составляли обращения в государственные органы.

Было установлено, что умерший при жизни подал заявление в Пенсионный фонд РФ, о распределении его пенсионных накоплений на случай его смерти.

В указанном заявлении он просил перечислить его пенсионные накопления в случае его смерти детям, в том числе был указан в качестве младшего сына – ребенок доверительницы.

Были также заявления умершего в различные административные органы, в которых он также указывал на наличие у него ребенка, указывая его полное имя. Указанные документы также были истребованы судом по моему ходатайству.

Третья группа доказательств – фото и видео материалы, показания свидетелей.

Суду были представлены фотографии и видеозаписи на которых был запечатлен умерший с ребенком доверительницы, фотографии и видеозаписи были сделаны в течение длительного времени и указывали на то, что умерший занимался воспитанием ребенка, уходом за ним, совместными прогулками и т.д. Кроме того, были допрошены свидетели, которые пояснили, что умерший вел совместное хозяйство с доверительницей, совместно проживал и признавал ребенка в качестве своего сына.

Судебная молекулярно-генетическая экспертиза:

Несмотря на наличие совокупности доказательств, я посчитал, что необходимо ходатайствовать о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Путем направления ряда адвокатских запросов было установлено, что такую экспертизу можно провести двумя путями: 1) по сохранившемуся биологическому материалу умершего 2) путем забора материала его родственников (родителей, детей, братьев, сестер).

В описываемом деле, при вскрытии умершего был сохранен биологический материал, упакованный в парафиновые блоки, который, согласно ответа экспертного учреждения, мог быть использован для производства экспертизы.

Также по делу были ответчики – родственники умершего, от которых также мог быть получен биологический материал необходимый для проведения экспертизы.

С учетом имеющихся исходных данных было заявлено ходатайство о производстве судебной молекулярно-генетической экспертизы, производство которой было поручено государственному экспертному учреждению.

Для производства экспертизы был направлен биологический материал умершего, а также были взяты биологические образцы его родственников.

Согласно выводам экспертизы следовало, что умерший являлся биологическим отцом ребенка доверительницы.

Итог по делу:

На основе имеющихся доказательств судом было принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В дальнейшем с указанным решением доверительница обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в ¼ доли наследственного имущества, причитающегося ребенку умершего, а также ребенку была назначена пенсия по потери кормильца.

Решения суда по данному делу в моем распоряжении нет, поэтому для изучения приложу текст прений и определение суда об обеспечении иска.

Источник: https://pravorub.ru/cases/83071.html

Установление отцовства – судебная практика

Признание отцовства в судебном порядке судебная практика

  • 1.Георгиевский городской суд (Ставропольский край) – Гражданские и административные …которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, …
  • 2.Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) – Гражданские и административные …дети полностью находятся на ее иждивении. Добровольно оказывать денежную помощь ответчик отказывается. Отцовство младших детей она, Магкеева Э.А., отказывается устанавливать.Ссылаясь на ст.ст. 49 , 80,83,80 СК РФ в иске просила взыскать с Гегкиев И.В. алименты на содержание детей Гегкиева К.И., 22.03.2000г.р., Гегкиев Г.И., … …
  • 3.Калининский районный суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные …года стороны прекратили совместную жизнь и истец ушла от ответчика. Факт отцовства могут подтвердить свидетели и генетическая экспертиза. Также приведя в иске положения ст.ст. 49 , 80,107 СК РФ, истцом указано, что поскольку ответчик уклонялся от подачи в ЗАГС заявления о регистрации отцовства, истец считает возможным взыскание алиментов за предшествующие три года. …
  • 4.Липецкий областной суд (Липецкая область) – Уголовное …это родители, т.е. лица, записанные отцом и матерью ребенка в книге записей рождения, включая и тех, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 48, 49 СК, а также лица, усыновившие несовершеннолетнего.Л обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в …
  • 5.Рославльский городской суд (Смоленская область) – Гражданские и административные …МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по и не значится, паспортом не документировался (л.д. 49 ). Из справки-характеристики ст. УУП МО МВД России «Рославльский» майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает по адресу: , со своей семьей. …
  • 6.Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) – Гражданские и административные …матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.В силу ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт …
  • 7.Луховицкий районный суд (Московская область) – Гражданские и административные …суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт …
  • 8.Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) – Гражданские и административные …видеоконференцсвязи свидетеля ФИО7, изучив и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи …
  • 9.Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) – Гражданские и административные …решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка – по ее указанию.Статьей 50 СК РФ установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть …
  • 10.Охинский городской суд (Сахалинская область) – Гражданские и административные …кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.В соответствии со статьей 49 указанного Кодекса в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/ustanovlenie-otcovstva/

Установление отцовства: судебная практика

Признание отцовства в судебном порядке судебная практика

В последнее время достаточно распространенным явлением в гражданском обществе, помимо процессов по лишению отца родительских прав, становится установление отцовства в судебном порядке. Важная роль в правоприменительной сфере данного вида споров принадлежит судебной практике, которая определяет основные тенденции развития этой сфера правоотношений.

Установление факта отцовства в случае смерти

Начнем с рассмотрения достаточно распространенной темы – это установление факта отцовства в судебном порядке в случае смерти мужчины. Как правило, истцом в таком процессе являются лица, желающие получить право наследования за умершим. В такой категории судебных дел необходимым является лишь знание и выполнение юридических процедур, и результат не заставит себя ждать.

Установление факта отцовства в судебном порядке после смерти мужчины является одним из важных институтов семейного права, так как это является гарантией защиты интересов как неимущественного права ребенка, так и его материального интереса. Установление факта отцовства регулируется положениями ст.

48 СК РФ, ст. 49 СК РФ и ст. 50 СК РФ пп.4 п.2, ст.264 ГПК РФ.

В случае смерти мужчины не состоявшего в браке с матерью ребенка, и при жизни признававшего себя отцом, но который не подал заявление о добровольном признании отцовства ребенка в органы ЗАГС, заинтересованные лица могут обратиться в судебные органы с заявлением о признании факта отцовства своего ребенка.

Исходя из того, что данная категория дел исключает спор о праве, то этот спор рассматривается в порядке особого производства. Доказательствами по делу могут быть свидетельские показания, письменные и иные допустимые доказательства, подтверждающие факт отцовства.

Установление (признание) факта отцовства

Установление факта отцовства не только законодательно обеспечивает семейные отношения, но и устанавливает правовую связь ребенка, его отца и родственников.

Одним из оснований установления факта отцовства, как уже описывалось выше, является желание ребенка получить право наследования после смерти отца.

Решением по делу № 2-609/2015 был установлен факт отцовства за гражданином «Н» (истец достиг восемнадцатилетнего возраста) после смерти мужчины.

В качестве доказательства правовой позиции истца были даны показания свидетелей, а также проведена судебная экспертиза, которая определила высокую степень вероятности родства. Однако судом было отказано в определении за истцом права на наследство после смерти наследодателя в связи с отсутствием законных оснований рассматривать в «особом производстве» дел спора о праве.

Установление отцовства (исковое производство)

Установление отцовства отличается от установления факта отцовства наличием спорной стороны. Эта категория споров предполагает  существование спора о праве, то есть в данном случае, когда существует спор о происхождении ребенка.

Нужно заметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к достаточно сложной категории дел. Связано это зачастую не только со сложностью доказывания своей правовой позиции, а и с длительностью ведения дела и тяжелой моральной обстановкой для всех участников процесса.

Как показывает судебная практика, инициатива установления отцовства чаще всего принадлежит матери, однако законодатель предусматривает возможность подачи исков и другими лицами (ст. 49 СК РФ).

Такими могут быть:

  • отец ребенка (если мать отказалась подавать совместно с отцом ребенка заявление в ЗАГС, ч. 1 п. 3 ст. 48 СК);
  • отец, если мать умерла (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9);
  • опекун (попечитель);
  • лица, у которых ребенок находится на иждивении.

Интенсивность развития новых технологий в медицине позволяет с достаточно высокой степенью вероятности определять факт родства. Срок давности по данным категориям дел законом не установлен. В случаях, когда ребенку исполнилось восемнадцать лет, заявлении об установлении факта отцовства может подать только он.

Зачастую в судебной практике в исках об установлении (признании) отцовства с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей заявляют исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка. Как правило, суды в случаях установления отцовства взыскивают и алименты.

В правоприменительной практике при установлении отцовства в случае, когда ответчик возражает против удовлетворения исковых требований судом, может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для определения родства ребенка и ответчика. Как снование для проведения экспертизы применяется Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ.

Юридический акт установления отцовства – это способ защиты права ребенка, которым является установление обязанностей родителей, и которые зачастую уклоняются от исполнения таковых. Правовым последствием издания такого акта является возникновение права ребенка на получение алиментов на свое содержание, а также и наследственного права в случае смерти отца.

Для подачи искового требования об установления отцовства необходимо:

  • отсутствие зарегистрированных брачных отношений с отцом ребенка;
  • отсутствие совместного поданного заявления в органы ЗАГС о добровольном согласии признания отцовства;
  • отказ или отсутствие согласия (если оно требуется в соответствии с законом), которое выдает орган опеки для добровольного признания отцовства в связи с поданным заявлением отца ребенка.

Что касается подсудности, то для таких исков, в случае если истцом является отец ребенка, законодатель определяет общую подсудность, то есть иск должен подаваться по месту жительства ответчика.

В том случае, если истцом по делу выступает мать ребенка, то законодателем определена альтернативная подсудность, то есть иск может быть подан как по месту своего жительства, так и по месту жительства ответчика.

В случае, когда ответчик в ходе судебного рассмотрения дела намерен подать заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства, то суд обязан установить – является ли это признанием отцовства, и признает ли он в этом случае иск.

По материалам приведенного решения суда ответчиком были признаны исковые требования. (Решение по делу 2-1092/2015 (2-6705/2014) М-6643/2014). Заключение мирового соглашения в таких случаях законом не предусмотрено. Такая правовая позиция изложена в п.

9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. №9.

Правовые последствия установления отцовства (в добровольном или судебном порядке)

С момента установления в судебном порядке отцовства у отца, основываясь на факте происхождения ребенка (ст. 47 СК РФ), возникают права и обязанности, которые не зависят от характера взаимоотношений родителей между собой.

Но все правоотношения между отцом и ребенком, а также родственниками отца, юридически устанавливаются с момента рождения ребенка, а не с момента вступления в силу решения суда.

Одним из примеров судебной практики является решение суда по делу 2-8/2015 (2-8639/2014;) М-7961/2014, которым было установлено отцовство, а также обязанность ответчика выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В случаях, когда алименты взыскиваются в исковом производстве об установлении отцовства, то они должны истребоваться с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Как определено Постановлением Пленума ВС №9 от 25 октября 1996 года, принудительное взыскание денежных средств на содержание ребенка за период, который предшествует удовлетворению иска об установлении отцовства, исключается.

Как показывает судебная практика по взысканию неустойки по алиментам, такое исковое требование можно предъявлять в исках об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судебная практика по изнасилованию (ст. 131 УК РФ) говорит о том, что существует правовая возможность подачи искового требования в гражданском иске по уголовному производству об установлении отцовства.

Записью об отце ребенка, которая произведена органами ЗАГСа, доказывается происхождение ребенка от конкретного указанного в ней лица.

В случае оспаривания отцовства (установлении отцовства) в отношении ребенка, если его отцом определено другое конкретное лицо, то оно должно обязательно привлекаться судом к участию в деле.

В случае удовлетворения исковых требований об установлении отцовства предыдущие сведения об отце должны быть аннулированы из актовой записи органом ЗАГСа о рождении ребенка.

Важно

С правовой точки зрения, дела о признании факта отцовства рассматриваются судами в отдельном производстве в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса.

В этом случае процессуальная норма предусматривает отсутствие спора о праве с противоположной стороны.

В случае установления отцовства ребенка, связанного с происхождением ребенка от конкретного лица, предполагается существование спорных отношений с противоположной стороны. На этом основании указанная категория дела рассматривается в порядке искового производства.

В соответствии с Постановлением Пленума  п. 2 при решении вопроса о том, какой нормой права следует руководствоваться при производстве дела об установлении отцовства, а именно ст. 49 СК РФ или ст. 48 КоБС РСФСР, суд должен исходить из даты рождения ребенка.

Исходя из анализа судебной практики по делам, связанным с признанием факта отцовства и установлением отцовства, можно сделать вывод о том, что при наличии допустимой доказательственной базы, которой являются свидетели, письменные документы, заключения судебно-медицинской экспертизы, суды устанавливают факт отцовства. Правовыми последствиями данной категории решений является возможность осуществления своих прав ребенка на наследование, связанного со смертью отца, а при его жизни взыскания с него алиментов на содержание.

  • Скачать образцы судебных решений по делам об установлении отцовства .docx

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/ustanovlenie-otcovstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.